План Конгресса США по расширенному налогообложению криптовалют встретил сопротивление
Предложения касательно налогообложения криптовалют в инфраструктурном законопроекте Конгресса США «неосуществимы». С критикой выступил сенатор-республиканец от штата Пенсильвания Пэт Туми.
The bipartisan infrastructure package includes a hastily-designed tax reporting regime for cryptocurrency. Simply put, the text is unworkable. I plan to offer an amendment to fix it. https://t.co/LD1Bfwh4yh— Senator Pat Toomey (@SenToomey) August 2, 2021
Претензии у Туми вызвало определение брокера. Законодатель посчитал его чересчур широким и способным затронуть майнеров, которые, как он считает, не должны регулироваться этими нормами. Также сенатор отметил потенциальные сложности у некастодиальных сервисов выполнения предложений его коллег.
Туми пообещал доработать законопроект в соавторстве с коллегой-демократом, который поддержит его инициативу, согласно источникам CoinDesk.
В июле Конгресс США приступил к рассмотрению двухпартийного плана по финансированию инфраструктурных расходов, из которых $28 млрд поступят за счет налогов от операций с криптовалютами.
«Мы не должны торопиться с этим поспешно разработанным режимом налоговой отчетности для криптовалют, особенно без полного понимания последствий», —объяснил Туми.
Один из авторов законопроекта, сенатор-республиканец от штата Огайон Роберт Портман, отверг критику.
«Законодательство не налагает новых требований к отчетности на разработчиков ПО, майнеров, операторов нод. В нем просто говорится, что брокеры должны соблюдать стандартные обязательства по предоставлению информации. Что многие уже делают!», — подчеркнул он.
The legislation does not impose new reporting requirements on software developers, crypto miners, node operators or other non-brokers. It simply says that brokers must comply with standard information reporting obligations. Which many already do!— Rob Portman (@senrobportman) August 3, 2021
Напомним, юрист Джек Червински раскритиковал упомянутый законопроект. Для выхода из коллизии он предложил ввести четкое определение «цифрового актива», которое в нем отсутствует, что позволит не менять понятие «брокер» в налоговом кодексе.
Подписывайтесь на новости ForkLog в Twitter!